O advogado Sérgio Rosenthal levantou preocupações sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmando que a Corte se tornou uma extensão da polarização política que permeia a sociedade brasileira. Segundo ele, as decisões do STF têm refletido não apenas questões jurídicas, mas também as divisões ideológicas que marcam o Brasil contemporâneo.

Um ponto central abordado por Rosenthal foi a recente denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro. Ele critica a maneira como a acusação foi apresentada ao STF, que decidiu tratar o caso sem a deliberação do plenário. Isso, segundo o advogado, sinaliza uma tendência preocupante em que a judicialização da política assume formas cada vez mais evidentes.

Rosenthal também comentou sobre a proposta do STF de regulamentar as redes sociais, defendendo que essa função deve ser incumbência do Legislativo e do Executivo. Para ele, o papel do Judiciário é julgar com base na legislação vigente, sem se envolver em questões que extrapolam suas atribuições constitucionais. Essa tentativa de intervir em temas que deveriam ser debatidos em outras esferas governamentais é vista como um claro exemplo da politização do Judiciário.

Ao longo da entrevista, Rosenthal fez uma análise detalhada das implicações que essa politização traz para o sistema democrático brasileiro. Ele ressalta que o Judiciário deve prezar pela imparcialidade e pela estrita observância das leis, sem ser influenciado por pressões políticas ou sociais. A judicialização da política, segundo ele, afeta a legitimidade do Judiciário e, por consequência, a confiança da sociedade nas instituições governamentais.

Além disso, Rosenthal alertou que a polarização social se estendeu a todos os setores, incluindo o Judiciário. Esse fenômeno pode levar a decisões que privilegiam certos grupos em detrimento de outros, comprometendo assim o princípio de igualdade perante a lei. Uma justiça que não é vista como neutra acaba por minar a coesão social e alimentar divisões ainda mais profundas.

A entrevista na Edição 258 da Revista Oeste se aprofunda nessas questões, destacando a importância de respeitar as atribuições que a Constituição define para cada poder. Rosenthal argumenta que, em tempos de crescente polarização, é vital que cada esfera governamental atue dentro de seus limites, preservando a separação dos poderes.

As discussões levantadas por Sérgio Rosenthal não são apenas teóricas; elas têm repercussões práticas na vida política do Brasil. A maneira como o STF lida com casos polêmicos pode influenciar a credibilidade das instituições e impactar a percepção pública sobre a justiça. O advogado defende que, para restaurar a confiança na Corte, é preciso um compromisso renovado com a imparcialidade e a legalidade.

Portanto, o debate sobre a atuação do STF se coloca como um elemento crucial na análise da atual crise política no Brasil. As interações da Corte com outras esferas do poder devem ser monitoradas de perto, já que a forma como o Judiciário se posiciona pode ter efeito direto sobre a estabilidade democrática do país. Preservar a independência do Judiciário deve ser uma prioridade, especialmente num cenário onde a divisão social é alarmante.

Em suma, a crítica de Sérgio Rosenthal a uma Corte supostamente politizada suscita a reflexão sobre o futuro das instituições democráticas brasileiras. A necessidade de manter a justiça como um espaço neutro se torna cada vez mais urgente à medida que o ambiente político continua a se polarizar.

Fonte: