O aumento dos gastos públicos em publicidade sob a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva está gerando um alvoroço no debate público. Os contratos que podem atingir R$ 3,5 bilhões em 2025 colocam em xeque a necessidade e a eficiência desses recursos. Esse montante representa um salto em relação aos R$ 2,5 bilhões da administração anterior e levanta perguntas sobre como os recursos públicos estão sendo alocados e a real finalidade desses investimentos.

Um dos principais pontos debatidos é a confusão entre os interesses públicos e eleitorais, o que gera suspeitas sobre quais meios de comunicação estão recebendo esses investimentos e por quê. A nomeação de um marqueteiro, agora ministro da Comunicação, vem à tona nesse contexto, especialmente considerando as tentativas de Lula em reverter suas baixas taxas de aprovação. Promover sua imagem pode parecer um objetivo legítimo, mas é preciso investigar se os meios financeiros de publicidade estão focados no interesse público e não em favorecer a imagem do governo.

Historicamente, a publicidade estatal tem exibido uma falha em critérios claros para o uso de verbas, como revelado por auditorias do Tribunal de Contas da União (TCU). Os dados mostram que a distribuição dos recursos publicitários acontece sem um planejamento técnico adequado. As críticas às estatais continuam a surgir, principalmente pela falta de transparência em relação à destinação e aos beneficiários dos recursos gastos com publicidade.

Apesar da legislação que deve limitar os gastos em publicidade, ainda existem brechas que podem ser exploradas para manipular esses valores e expandir as despesas. O TCU já destacou que as campanhas realizadas pelo governo carecem de métricas e objetivos, o que dificulta a avaliação do impacto e da eficácia da comunicação pública. A falta de indicadores claros cria um cenário onde não se pode medir o retorno sobre os investimentos feitos, havendo assim continuidade na gestão menos rigorosa dos recursos.

Frente a essa realidade, a importância de uma fiscalização mais rígida sobre os gastos públicos em publicidade se torna evidente. A publicidade oficial deve ser tratada como uma política pública voltada para atender interesses sociais, promovendo a transparência e beneficiando a população em geral, ao invés de servir como um instrumento para a promoção pessoal do governante do momento.

Além disso, é crucial que o cidadão esteja informado e vigilante, exigindo transparência nas despesas do governo. Uma comunicação pública voltada para o bem comum pode garantir que os recursos sejam utilizados de forma responsável e que os investimentos sejam dirigidos a causas que realmente atendam às necessidades da sociedade. Uma discussão ampla e aberta é necessária para garantir a integridade dos recursos públicos e assegurar que a publicidade estatal cumpra seu papel fundamental.

Em suma, o aumento previsto da publicidade estatal sob a gestão de Lula suscita questões sérias sobre a alocação de recursos públicos e a transparência no governo. À medida que os gastos aumentam, a sociedade deve exigir um controle aprimorado e questionar a eficácia das campanhas publicitárias. Um debate saudável sobre esses tópicos é essencial para que a publicidade cumpra seu papel de informar e atender ao interesse público, garantindo que a comunicação do governo não seja confundida com mera propaganda pessoal.

A vigilância cidadã, o acompanhamento rigoroso pelos órgãos competentes e a promoção de um espaço democrático para a discussão sobre a publicidade estatal são passos fundamentais que podem assegurar que a comunicação pública seja utilizada para o bem comum, e não como um meio de promoção política. É necessária uma reflexão cuidadosa sobre a utilização e os canais de destinação dos gastos públicos, uma vez que, em última análise, o objetivo deve ser sempre o benefício da sociedade.

Fonte: