Nos primeiros dois anos do mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, os gastos com publicidade estatal tiveram um aumento significativo em comparação ao seu antecessor, Jair Bolsonaro. Analisando os dados disponíveis, pode-se observar que Lula destinou aproximadamente R$ 4,1 bilhões para propaganda, o que representa uma média anual de cerca de R$ 2 bilhões. Em contrapartida, Bolsonaro gastou R$ 3,1 bilhões em quatro anos, resultando em uma média anual de R$ 1,8 bilhão. Essa diferença é notável, pois nos dois anos de Lula foram utilizados 58% do total que Bolsonaro alocou ao longo de quatro anos, evidenciando um novo direcionamento nas políticas de comunicação do governo atual.

O Sistema de Comunicação de Governo do Poder Executivo Federal (Sicom) foi o responsável por compilar esses dados, revelando a estrutura de gastos publicitários sob a gestão de Lula. Um aspecto interessante é que, enquanto os ministérios e empresas estatais operam de maneira independente, alguns deles se destacam pelos altos investimentos em publicidade. O Banco do Brasil, por exemplo, manteve um padrão de gastos similar ao da gestão anterior, com um leve aumento de 3% na média anual. Já a Caixa Econômica Federal apresentou um crescimento mais acentuado, totalizando 18% em relação ao período anterior.

Entre todos os bancos estatais federais, considera-se que a média anual de gastos publicitários foi de R$ 971 milhões entre 2019 e 2022, subindo para R$ 1,1 bilhão nos primeiros dois anos da administração Lula, possivelmente refletindo uma estratégia de comunicação mais assertiva. Importante ressaltar é que a descontinuação do Instituto para Acompanhamento da Publicidade (IAP) em 2017, durante o governo de Michel Temer, prejudicou a transparência dos dados sobre investimentos publicitários. Essa falta de clareza é um desafio que a administração atual enfrenta ao tentar suscitar confiança em suas práticas de comunicação pública.

A comunicação pública é uma ferramenta essencial para qualquer governo, e a forma como os recursos são alocados para isso pode influenciar a percepção da população. O aumento significativo nos gastos com publicidade sob a gestão de Lula pode ser interpretado como uma estratégia para reforçar a presença do governo na opinião pública, especialmente após um período de redução de investimentos na área. A publicidade estatal não apenas informa a população, mas também pode ser uma forma de fortalecer a imagem institucional.

Com R$ 4,1 bilhões gastos em apenas dois anos, Lula busca engajar a sociedade em seus projetos e políticas. Essa tática é comum em administrações que buscam resgatar a confiança após períodos mais conturbados na política. Contudo, a questão da transparência continua a ser central, visto que uma gestão pública eficiente deve também ser responsável com os recursos financeiros, assegurando que a publicidade cumpra seu papel educacional e informativo, sem ser vista como um mero gasto desnecessário.

Assim, essa análise dos gastos publicitários permite um olhar mais atento sobre como a comunicação do governo pode ser utilizada como estratégia para reconstruir ou reforçar a imagem pública. A diferença nos investimentos entre as duas gestões reforça a ideia de que cada governo tem seus próprios métodos de alcançar suas metas e interagir com o povo, e isso se reflete diretamente nas cifras que são apresentadas ao final de cada exercício financeiro.

Por fim, ao considerar o cenário atual e os gastos com publicidade, é fundamental que a sociedade acompanhe de perto como esses investimentos estão sendo aplicados e quais resultados estão gerando. Embora o aumento nos gastos possa resultar em maior visibilidade das iniciativas do governo, é crucial que esses recursos sejam aplicados de maneira eficiente, contribuindo positivamente para a comunicação entre o Estado e os cidadãos. O equilíbrio entre gastos e resultados deve ser o foco principal para qualquer governo que deseja ser visto como transparente e comprometido com o bem público.

Este auge nos investimentos publicitários também suscita debates sobre a importância de manter instituições que ajudem a monitorar e divulgar informações sobre gastos públicos. A suspensão do IAP é um ponto que deve ser revisto, já que a transparência sobre os gastos com publicidade é essencial para garantir que o funcionamento da democracia não seja comprometido e que os cidadãos tenham acesso a informações adequadas que possam ajudá-los na tomada de decisões informadas.

Portanto, o acompanhamento desses desdobramentos nos gastos com publicidade durante a gestão de Lula é vital não apenas para a compreensão do cenário atual, mas para a construção de um futuro onde a comunicação estatal se torne uma ferramenta eficaz e confiável para todos os cidadãos.

Fonte: