O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) acaba de anunciar um mutirão carcerário que revisará aproximadamente 65 mil casos de presos que foram punidos por porte de maconha dentro dos presídios. Esta decisão surge como uma resposta direta à recente determinação do Supremo Tribunal Federal (STF), que descriminalizou o porte de até 40 gramas de maconha para consumo pessoal, uma medida que promete aquecer o debate sobre as políticas de drogas no Brasil.

A mudança de paradigma trazida pela decisão do STF é um divisor de águas na legislação brasileira. O porte de maconha é uma questão debatida há anos, e a recente descriminalização fez com que muitos começassem a repensar as consequências atuais das leis que regem o consumo de drogas no país. De acordo com informações da Superintendência Regional da Polícia Federal no Rio Grande do Sul, um cigarro de maconha contém cerca de 1,5 grama, o que coloca a quantidade permitida pelo STF como equivalente a aproximadamente 26 cigarros.

Os efeitos dessa nova legislação não somente têm o potencial de impactar a vida dos detentos, mas também refletem uma mudança na abordagem do sistema penal em relação ao uso de substâncias. Historicamente, os presos que eram encontrados com maconha eram punidos com severidade, com penalidades que incluíam faltas graves, resultando em processos disciplinares que atrasavam sua reintegração ao convívio social, além de prolongar suas penas com regime de cumprimento de pena. Essa situação gerou um ciclo vicioso, onde os detentos foram penalizados por comportamento que agora está sendo reconhecido como parte do uso pessoal.

Com o mutirão em curso, o CNJ se propõe a rever as punições aplicadas a esses detentos considerando a nova realidade legal. O órgão destaca que esta é a primeira vez que instituições nacionais abordam diretamente casos de detentos punidos por porte de maconha desde que o programa de mutirão carcerário começou em 2008. A iniciativa visa proporcionar uma resposta justa e alinhada às mudanças promovidas pelo STF.

Vale ressaltar que, apesar do volume considerável de casos a serem revisados, o Estado de São Paulo não está incluído nesta estatística, uma vez que não forneceu dados adicionais relacionados a faltas nessa categoria. Essa exclusão acende um alerta sobre a necessidade de que todas as unidades da federação estejam integradas a essa nova abordagem, visto que as políticas de drogas têm repercussões diretas nas vidas de milhares de brasileiros.

Pelo que foi apurado, muitos detentos ainda enfrentam dificuldades para discutir e contestar seu enquadramento sob a lei de tráfico de drogas, mesmo com a nova regulamentação. O CNJ planeja realizar um levantamento nacional em 2025 para identificar e apoiar aqueles que possam ser beneficiados pela recente decisão do STF. Essa ação é crucial para garantir que as mudanças na legislação sejam de fato implementadas em todos os âmbitos do sistema penal.

Por outro lado, há um debate crescente sobre como a polícia e o sistema judicial devem tratar as distinções entre usuários e traficantes. Apesar da decisão do STF reconhecer que uma pessoa pega com até 40 gramas é presumidamente um usuário, a interpretação dessa norma ainda é uma questão debatida. Os agentes policiais, por exemplo, podem caracterizar um cenário como tráfico se encontrarem elementos adicionais, como balanças de precisão, materiais de embalagem ou anotações financeiras, reforçando a ideia de que a aplicação da lei ainda depende fortemente da interpretação das autoridades envolvidas.

A reavaliação dos casos sob a nova legislação não é apenas um processo administrativo, mas reflete uma transformação na maneira como a sociedade brasileira lida com o consumo de drogas e as penalidades associadas. À medida que os dados vão sendo analisados e as sentenças revisadas, muitos esperam que seja possível restaurar a dignidade de aqueles que, por anos, foram penalizados sob uma legislação que agora está em discussão. Assim, esta é uma oportunidade única para promover um debate mais amplo sobre a reforma das políticas de drogas no Brasil, um debate que, sem dúvida, se tornará cada vez mais relevante nas próximas eleições e decisões do judiciário.

Fonte: