No contexto atual da política brasileira, o Supremo Tribunal Federal (STF) enfrenta uma crise de credibilidade que se intensifica a cada dia. O STF, originalmente concebido como guardião da Constituição e da justiça, tem visto suas decisões serem cada vez mais questionadas pela população. Este fenômeno é visto como um reflexo de um ativismo judicial que ultrapassa os limites determinados pela Constituição, provocando uma tensão crescente entre o Judiciário e a esfera política. Com isso, a função da Corte tornou-se uma arena onde decisões têm se tornado altamente politizadas, e não focadas exclusivamente na legislação vigente.

Os ministros do STF, ao se comportarem como legisladores, muitas vezes acabaram por desvirtuar suas atribuições práticas. Isso gera um efeito dominó que desestimula a confiança da população nas instituições democráticas. Pesquisas recentes indicam que a insatisfação com o STF vem crescendo, evidenciada por uma perda significativa na avaliação da Corte. Essa desconfiança é ainda mais acentuada por declarações e atos que parecem buscar uma missão civilizatória inusitada, distantes das funções judiciais que deveriam pautar suas decisões.

Ademais, a relação do STF com as instituições políticas, em especial os partidos, revela um quadro preocupante. É comum observar que agremiações políticas insatisfeitas com decisões no Congresso Nacional busquem o STF como uma alternativa para seus interesses. Essa relação entre o Judiciário e a política pode comprometer a independência da Corte. Portanto, é essencial que os ministros realizem um reexame de suas condutas, priorizando um afastamento claro das questões políticas e uma volta à discrição e sobriedade que essa alta Corte requer.

É fundamental que o STF, enquanto instituição, recupere o respeito e a confiança da população, reafirmando sua função de proteção e respeito à Constituição. O ativismo judicial, conforme abordado no editorial, deve ceder espaço à estrita observância das normas e princípios constitucionais, pois a função da Justiça não é decidir quem deve vencer em embates políticos, mas garantir que as leis sejam aplicadas de forma justa e imparcial.

A autoafirmação dos ministros como protagonistas das políticas públicas tem levado a uma série de decisões controversas que muitas vezes extrapolam suas competências, criando um cenário de incerteza jurídica. As ações do STF devem ser um reflexo da legislação e não uma interpretação que tente atender interesses externos ou pessoais. O reequilíbrio dessa relação é vital para preservar a integridade da Justiça.

Além das implicações práticas, o STF também deve considerar seu papel histórico dentro do Brasil. A Corte foi criada para ser um pilar da República, e sua legitimidade depende da manutenção da sua função judicial, afastada de influências políticas diretas. Diante dessa missão, é importante uma reforma na abordagem dos membros da Corte para que as decisões sejam tomadas com a responsabilidade que o cargo exige, sempre em consonância com os deveres constitucionais.

Concluindo, a despolitização do STF se apresenta como uma das tarefas mais urgentes para restaurar a confiança do público na Justiça brasileira. O convite à reflexão é claro: os ministros da Corte precisam reavaliar sua função e os limites de suas decisões, buscando preservar a integridade do Judiciário. O fortalecimento das instituições exige que todos atuem de acordo com as suas próprias competências, sempre em prol da democracia e da ordem constitucional no Brasil.

Para que o Brasil avance em sua maturidade democrática, é necessário que o STF não se torne uma extensão do embate político que permeia o cotidiano do país. Ao invés disso, a Corte deve ser a voz que ecoa as leis e a Constituição, atuando como um verdadeiro guardião da Justiça. Um compromisso renovado com esses princípios é o caminho para garantir que a população confie, novamente, nas instituições que regem o país e em suas funções. Essa mudança de paradigma é um passo crucial para a democracia brasileira.

Fonte: