A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou uma reação contundente à recente denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), a qual o acusa de envolvimento em uma suposta tentativa de golpe. O advogado Fabio Wajngarten, que ocupou o cargo de secretário de Comunicação Social da Presidência, caracteriza a denúncia como 'inepta', 'precária' e 'incoerente'. Na visão de Wajngarten, o documento da PGR, assinado pelo procurador-geral Paulo Gonet, falha em fornecer evidências concretas que demonstrem a ligação de Bolsonaro com qualquer atividade criminosa.

Wajngarten afirma que não existem mensagens ou provas que sustentem as acusações feitas contra o ex-presidente. Além disso, ele enfatiza que as investigações que duraram quase dois anos não conseguiram apresentar qualquer evidência que ligasse diretamente Bolsonaro aos supostos crimes. De acordo com a defesa, a denúncia se baseia predominantemente em uma única delação premiada, cujas versões, segundo o advogado, foram alteradas por um delator que questiona a própria voluntariedade de seu depoimento.

Esse aspecto da denúncia gerou incredulidade na defesa, que a considera uma 'narrativa fantasiosa'. Wajngarten confirmou que Bolsonaro tem plena confiança no sistema judiciário e acredita que a denúncia não resistirá à análise judicial. Ele reforçou que a acusação envolve um grupo de 34 pessoas e menciona crimes graves como organização criminosa armada e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.

A defesa de Bolsonaro expressou sua indignação em relação à maneira como a denúncia foi elaborada e ao conteúdo dela. Para Wajngarten, a PGR deveria ter adotado um critério mais rigoroso e apresentar um caso fundamentado, ao invés de utilizar uma única delação como base para uma acusação tão severa. Ele ressaltou a necessidade de uma argumentação robusta e de evidências concretas, principalmente em casos de tamanha gravidade.

Outro ponto levantado pela defesa é que, mesmo com a profundidade das investigações conduzidas até agora, não foi possível comprovar a participação de Bolsonaro em qualquer ato que pudesse ser interpretado como um golpe de Estado. Para Wajngarten, a falta de fundamentos e a fragilidade das ligações apresentadas na denúncia demonstram um desvio de foco por parte da PGR.

Além disso, a defesa não apenas contestou a validade da delação premiada, mas também questionou a integridade da própria PGR, sugerindo que a denúncia pode ser mais uma medida política do que uma busca pela justiça. Bolsonaro, portanto, reafirma sua posição de inocência e determinação em refutar as acusações de maneira legal e transparente.

Por fim, a defesa de Jair Bolsonaro reafirmou sua confiança no Poder Judiciário e em sua capacidade de avaliar a denúncia de forma justa e imparcial. A expectativa é de que, assim como diversas outras acusações levantadas anteriormente, esta denúncia específica também seja desmentida à luz dos fatos. A defesa voltou a enfatizar a incoerência da acusação e a falta de substância que permita sustentar qualquer tipo de culpabilidade do ex-presidente.

No contexto atual, em que as disputas políticas muitas vezes se misturam com as questões judiciais, o caso também levanta preocupações sobre a utilização das instituições de justiça como ferramentas de combate político. Para Bolsonaro, é fundamental que a verdade prevaleça e que seu nome seja limpo de quaisquer acusações infundadas.

A defesa, portanto, planeja contestar a denúncia em todas as frentes possíveis, garantindo que todas as evidências sejam apresentadas e que o ex-presidente tenha o direito de defender-se adequadamente. A expectativa é de que o processo revele a verdade por trás das acusações e que a justiça seja feita.

Fonte: